“红蓝对抗”活动设计新颖，案例典型，质辩激烈，表达专业。我沉浸其中，很受启发。

质辩环节之前的情景再现给我留下深刻印象。比如，检查人员模拟展示了当事人的处境和想法，以当事人妻子的口吻一再表达“你去给税务人员说这些情况呀，说呀”的诉求。从中，我看到的不仅是当事人的情况，还有税务稽查部门倾听当事人声音的真诚和善治的努力。充分倾听当事人的声音，在执法过程中予以充分考量，在处理时给予充分反馈，体现了税务稽查执法的“温度”，也是提升执法效果的好方式。

司法审查，无论案件如何，最终都要落实到认定事实、法律适用、执法程序等问题上，税务稽查案件也不例外。案例中的几个争议问题，每一个都涉及多个方面，十分复杂，但无论最终作出什么处理决定，都要有充分的说服力。比如，在成本的认定上，范围是否全面确定、证据是否确实充分，会导致纳税人最终承担的税负不同，最终的认定要有说服力。取证上，哪些证据能够采信，哪些证据不能采信；为什么有的证据形式有欠缺，却把其作为证据，也要有说服力。

这个案例的选取十分具有典型意义，其中反映的问题在行业里具有普遍性，案件最终的精准妥善处理，很有可能成为一个样本，发挥示范效应，有效地促成一类问题解决，规范一个行业发展。这就需要税务稽查部门联合有关部门做好后续的释明说理，以案说法，加大税法宣传力度，引导纳税人守法经营。