逆周期调节和跨周期调节是两种典型的宏观调控模式，二者虽各有侧重，但并非孤立存在，而是相互补充、辩证统一的。

每年岁末召开的中央经济工作会议，都是观察宏观经济政策走向的重要窗口。2025年12月召开的中央经济工作会议指出，2026年经济工作在政策取向上，要坚持稳中求进、提质增效，发挥存量政策和增量政策集成效应，加大逆周期和跨周期调节力度，提升宏观经济治理效能。这些表述是对当前经济形势和未来发展作出的系统回应。理解逆周期和跨周期调节，有助于我们读懂宏观政策取向。

什么是逆周期调节

逆周期调节是指政府根据经济周期阶段，通过政策工具和措施让整个经济周期的波动性平缓，更好地促进经济发展。当经济下行、需求不足、市场信心偏弱时，通过扩大财政支出、增加公共投资等方式“托底”经济运行；当经济过热、通胀压力上升时，适度收紧政策，防止风险积累。通俗地说，逆周期调节就像给经济运行装上一套稳定装置。经济过冷时“托一把”，防止失速；经济过热时“踩刹车”，防止泡沫。这种调节方式的核心目的，是缓和经济波动幅度，避免经济运行在短时间内大起大落。

在现实中，经营主体的行为往往具有明显的顺周期特征。经济形势向好时，企业更愿意扩张投资、居民更敢于消费；而一旦预期转弱，投资和消费会同步收缩。如果缺乏政策干预，这种行为容易形成“越冷越缩”的恶性循环。逆周期调节正是为了打破这种循环，通过公共政策稳定预期、稳定需求。

近年来，我国多次运用逆周期调节应对外部冲击和经济下行压力，例如通过发行专项债、超长期特别国债等方式稳投资、促就业。可以说，在经济承压阶段，逆周期调节是宏观政策中不可或缺的托底力量。

什么是跨周期调节

如果说逆周期调节更多着眼于应对短期波动，那么跨周期调节关注的则是更长时间维度上的经济运行和结构变化。跨周期调节是指在实施宏观经济政策时，不局限于某一个经济周期，而是围绕影响周期的长期因素持续发力，以实现经济的长期健康运行和有序增长。

跨周期调节强调的是拉长时间轴的政策视角。一方面，财政和货币政策从出台到见效往往需要时间反应，如果只盯着当期经济数据，容易出现“等问题暴露才出手”的情况，进而导致政策发力过猛、节奏失衡。另一方面，许多经济问题本身具有结构性特征，比如产业升级、科技创新、绿色转型等，都不可能依靠短期刺激一蹴而就。因此，跨周期调节更强调政策的连续性和稳定性，通过提前布局、平滑节奏，避免宏观政策在不同年度之间大幅摇摆。它不是简单地放松要求或拖延调整，而是在更长周期内统筹当前与长远、短期稳增长与长期高质量发展之间的关系。

在实际操作中，逆周期和跨周期并不是相互替代的关系，而是需要协同使用。逆周期调节负责稳住当下，防止经济运行出现明显问题；跨周期调节则着眼长远，避免为了短期增长透支未来空间。2025年中央经济工作会议强调要“统筹当前和长远”，正是这种政策组合思路的体现。

财税政策在调节中扮演怎样的角色

财政是国家治理的基础和重要支柱。在宏观调控工具体系中，财税政策始终是最具针对性和操作性的手段之一。2025年中央经济工作会议提出要“发挥存量政策和增量政策集成效应”，意味着未来的政策调节不是单纯依赖不断推出新的刺激措施，而是更加重视已有政策的延续、叠加和协同。

从逆周期调节角度看，财税政策往往是“第一响应者”。例如，在经济下行压力加大时，政府可以通过适度扩大财政赤字、加快专项债发行和使用进度，带动基础设施建设和制造业投资，形成对总需求的直接支撑。同时，通过减税降费、完善增值税期末留抵退税政策等方式，缓解企业经营压力，稳定经营主体预期；通过增加对低收入群体的转移支付，提高居民消费能力，托住基本民生。这类政策的共同特点，是在财政收入阶段性承压的情况下，依然选择“有所作为”，以公共部门的政策力度对冲经济下行的冲击。

而在跨周期调节中，财税政策的重点更多放在制度建设和结构优化上。例如，一方面，通过规范地方政府债务管理、完善中期财政规划，增强财政运行的可持续性；另一方面，通过税收制度改革和支出结构调整，引导资源向科技创新、数字经济、绿色转型等领域配置，培育长期增长动能。跨周期调节强调“用制度稳预期”，为企业和居民提供更加稳定、可预期的政策环境。

总体而言，逆周期调节和跨周期调节是两种典型的宏观调控模式，二者虽各有侧重，但并非孤立存在，而是相互补充、辩证统一的。加大逆周期和跨周期调节力度，本质上是宏观调控从“应急式管理”走向“系统性治理”的重要体现。不断提高协调运用二者破解周期难题的能力，有助于提高政策的稳定性、前瞻性和持久性，加快完善科学有效的宏观调控体系。

（作者系西南财经大学财政税务学院讲师）