近日，在国家税务总局宁波市税务局和共青团宁波市委员会联合主办的“税语争锋·合规致远”第二届宁波大学生税收辩论赛决赛现场，正反双方的大学生辩论队展开激烈博弈。

“我们反对以加征税收的方式，解决机器人替代人工就业问题。”

“科技进步不能以损害民众的生存权为代价。我方希望能够采取合理的征税手段，优化社会财富分配，为民生筑牢保障底线。”

…………

双方以虚拟设定的“未来市”为背景，针对“机器人取代人类工作”这一现象，围绕“效率优先，让创新跑起来”与“公平优先，让失业者有保障”展开辩论。正方宁波财经学院辩论队以创新驱动与资源优化为切入点，主张通过税收赋能科技创新，助力技术迭代与产业升级，充分释放科技发展红利；反方宁波大学辩论队以民生保障与社会公平为锚点，认为税收可发挥调节社会分配作用，兼顾不同群体权益，筑牢社会公平与民生保障的根基。

双方在立论、攻辩、总结陈词等环节逻辑清晰、据理力争，展现了扎实的知识储备和思辨能力。

本届辩论赛是宁波市税务部门第35个全国税收宣传月的重点活动，旨在以辩论赛为载体，丰富税收普法宣传形式，促进税法教育与青年成长深度融合，展现宁波高校学子的青春风采与责任担当。

最终，宁波大学辩论队摘得桂冠。赛后，该队队员胡皓然谈起了参赛感悟：“备赛期间我们研读了大量资料和案例，更深刻理解了税收与民生、创新的紧密关联。”

作为本次赛事评委，宁波大学法学院教授张亮就辩题分享了专业见解：“决赛辩题‘效率和公平’的背后，其实是对两种合法权利关系的探讨。”他举例说，正方的企业财产权、经营自由、创新自由，是市场经济的基石；反方的生存权、劳动权、发展权，是社会的底线，这两种权利在法律和道德上都有充分的正当性。历史上的每次工业革命，在带来发展变革的同时都会引发一系列问题，市场在不断调整，法律和政策的引导是必要的。今天双方讨论的，针对机器人替代工作的税收调节方式，正是通过政策干预缓解冲突的一种路径，至于哪些政策更为合理，税收是不是最优的调节手段，都是值得进一步探讨的议题。

“从辩题回到现实，当前AI和机器人的发展可谓一日千里。”盛宁律师事务所合伙人、司法部“全国千名涉外律师人才”王均伟说，“科技的发展也会给人带来一些困扰，我们必须拿出‘公平’这把尺子，筑起护城河，把人类文明守护在其中，让每一个人都能在这个护城河里，安心地享受自己的人生。”

据悉，为办好本次活动，赛前宁波市税务部门还以“大学生眼中的税收”为主题开展调研，通过“税收给生活带来什么改变”“对依法纳税有什么理解”等9个问题，了解青年学子对税收的认知情况。

从初赛到复赛，来自7所高校的8支队伍围绕“法治公平”“税收与民生保障”“税收合规”等核心议题，展开了激烈交锋。“这场赛事不仅是口才与逻辑的较量，更是对法治理念与社会责任的深度探讨。前期比赛中，各队围绕税收伦理、法治公平等辩题展开辩论，尽显新时代青年的思辨风采。”宁波大学党委书记张瑞丽说。

宁波市税务局党委书记、局长刘虎认为，本次辩论赛紧扣“税收·法治·公平”主题，凝聚思想共识，既引导青年正确认识税收，也增进了社会对税收工作的理解。“合规是行事立业的最低成本，税收工作很特殊，敏感性强、政策性强，税收一头连着国家治理，一头连着百姓利益，必须严守合规底线、保护合法权益。”刘虎说。