■记者手记

“有些政策条文，每个字都认识，放在一起却不懂，更别说灵活、合规地运用了。”采访中，谈起对增值税法及配套政策的学习感受，一些企业的财税负责人表达了类似看法。

对于这一问题，安永（中国）企业咨询有限公司大中华区税收政策主管合伙人沈瑛华认为，一些政策规定的确较为凝练，但“字面上没写”不等于“答案不存在”。财税工作者可以在立法背景、政策逻辑和业务运行中找答案。政策的留白或微调，都可能成为理解政策走向的线索。

以“先收款后分期提供服务”为例，根据《财政部 税务总局关于增值税进项税额抵扣等有关事项的公告》（财政部 税务总局公告2026年第13号），纳税人发生此类业务时，纳税义务发生时间，以“首次提供服务的实际开始当日”与“合同约定的开始当日”孰先为准，而非以收款日为准。沈瑛华分析，制定这一规定的目的，是防止通过人为推迟服务启动来延后纳税义务发生时间。

实务中，部分财税工作者在学习和理解税收政策过程中遇到问题时，会选择通过互联网或人工智能寻找答案。对此，国家税务总局温州市税务局货物和劳务税科干部杨新豪提醒，互联网、人工智能只是辅助工具，政策理解和税务处理，还是应当由财税工作者结合税收政策原文和业务场景等进行专业判断。对于互联网、人工智能的答案，建议财税工作者谨慎对待，做好交叉验证，不能直接当作最终依据。

“在进行税务处理前，我通常会问自己：这笔业务的商业实质究竟是什么？”在温州亿华实业有限公司财税负责人丁伟伟看来，企业财税人员在理解和运用税收政策时，不能只做“文字翻译官”，而要深入了解业务实质，掌握钱、货、票的真实流向，以此为基础理解和运用政策。